本文摘要：【案例总结】杨某与黎某系由夫妻关系，二人婚后共计生育杨甲、杨乙、杨丙三个儿子，皆已成家立业。2017年杨某、黎某夫妻二人陆续因病辞世，二人辞世后尚存黎某名下房屋一套。杨丙持有人一份杨某议定的代书遗嘱，寻找杨甲和杨乙拒绝承继黎某名下的房产。 该份遗嘱列明黎某名下的房产系由杨某和黎某婚后出售，因杨丙家庭艰难且对夫妻二人照料较多，故杨某要求在二人百年之后将房产归杨丙一人承继。【案例总结】 杨某与黎某系由夫妻关系，二人婚后共计生育杨甲、杨乙、杨丙三个儿子，皆已成家立业。

【案例总结】杨某与黎某系由夫妻关系，二人婚后共计生育杨甲、杨乙、杨丙三个儿子，皆已成家立业。2017年杨某、黎某夫妻二人陆续因病辞世，二人辞世后尚存黎某名下房屋一套。杨丙持有人一份杨某议定的代书遗嘱，寻找杨甲和杨乙拒绝承继黎某名下的房产。

该份遗嘱列明黎某名下的房产系由杨某和黎某婚后出售，因杨丙家庭艰难且对夫妻二人照料较多，故杨某要求在二人百年之后将房产归杨丙一人承继。【案例总结】 杨某与黎某系由夫妻关系，二人婚后共计生育杨甲、杨乙、杨丙三个儿子，皆已成家立业。2017年杨某、黎某夫妻二人陆续因病辞世，二人辞世后尚存黎某名下房屋一套。杨丙持有人一份杨某议定的代书遗嘱，寻找杨甲和杨乙拒绝承继黎某名下的房产。

该份遗嘱列明黎某名下的房产系由杨某和黎某婚后出售，因杨丙家庭艰难且对夫妻二人照料较多，故杨某要求在二人百年之后将房产归杨丙一人承继。遗嘱人杨某、代书人姜某、见证人郑某和唐某皆在该遗嘱上亲笔签名，落款日期为2009年9月10日。杨甲、杨乙皆回应未曾听闻过该遗嘱，且该遗嘱系由父亲杨某所立，见证人唐某回应立遗嘱时黎某并不在现场，故该遗嘱与黎某牵涉到，拒绝按照法定继承处置该房产。

杨丙则指出立遗嘱时母亲黎某中风中断在床已丧失语言表达能力，并不具备立遗嘱的行为能力，父亲杨某有权代黎某立遗嘱处分财产，故应按照该遗嘱由自己承继该房产。三兄弟争执不下，杨丙遂诉至法院拒绝承继该房产。【律师评析】 本案中，杨某所立遗嘱既牵涉到代书遗嘱又牵涉到代立遗嘱。

代书遗嘱又称代笔遗嘱，因遗嘱人无法书写而口述内容，委托他人交由书写的遗嘱。代立遗嘱是指代立人以自己的意思回应代遗嘱人议定遗嘱。代书遗嘱与代立遗嘱的区别在于代书遗嘱为遗嘱人的现实意思回应，而代立遗嘱非遗嘱人的现实意思回应。广东华商律师事务所风泽律师团承继律师根据代书遗嘱与代立遗嘱的区别融合本案展开如下分析： 一、杨某否代黎某立遗嘱处分财产？ 本案中，黎某名下房产系由杨某和黎某婚后出售，科夫妻共同财产。

杨某而立代书遗嘱将该房产归入杨丙一人承继，该代书遗嘱牵涉到处分黎某财产，但并无黎某签署或手印，且见证人唐某回应议定遗嘱时黎某并不到场，杨丙亦回应立遗嘱时母亲黎某中风中断在床已丧失语言表达能力，已不具备立遗嘱行为能力。若确如杨丙所言，黎某在杨某议定遗嘱时已不具备立遗嘱的行为能力，丈夫杨某作为其法定代理人代书遗嘱，根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款的规定，法定代理人应该按照最不利于被监护人的原则遵守监护职责，除为确保被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。由此可见，杨某代书遗嘱处分杨某名下的房产，不属于法定代理人可代理的事项。因此，从确保黎某合法权益抵达，杨某于黎某不具备立遗嘱的行为能力时无权代黎某议定遗嘱。

若黎某在杨某议定遗嘱时不具备立遗嘱的行为能力，杨某否有权代黎某议定遗嘱？答案依然是驳斥的。虽然黎某和杨某系由夫妻关系，但夫妻是彼此独立国家的个体，各自拥有议定遗嘱的独立国家权利。

代书遗嘱上并无黎某签署或手印，且见证人唐某回应立遗嘱时黎某并不到场，故代书遗嘱中处分黎某财产部分并非黎某现实意思回应。另外，本案中无证据证明杨某拒绝接受黎某委托或杨某与黎某协商达成协议通过联合议定遗嘱处分夫妻共同财产的一致意见。因此，杨某无权代黎某议定遗嘱，该份遗嘱中处分黎某财产的部分应该确认为违宪。

综上，无论黎某在杨某议定代书遗嘱时否不具备立遗嘱的行为能力，作为丈夫的杨某都无权随便代黎某议定遗嘱，故代书遗嘱处分黎某财产部分应该违宪。二、黎某名下房产该如何承继？ 《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应该有两个以上见证人到场亲眼，由其中一人代书，标明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人亲笔签名。

《中华人民共和国继承法》第五条规定，承继开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者个人财产办理;有个人财产抚养协议的，按照协议办理。第十三条规定，同一顺序继承人承继遗产的份额，一般应该平均分配。对生活有类似艰难的缺少劳动能力的继承人，分配遗产时，应该不予照料。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人联合生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应该不分或者较少分。继承人协商表示同意的，也可以失衡等。

本案中，黎某名下房产系由夫妻共同财产，该房产的二分之一份额为黎某遗产，另外二分之一份额为杨某遗产。对于黎某遗产部分，因杨某无权代黎某议定遗嘱，故该遗嘱处分黎某财产部分违宪。若黎某并未另外议定遗嘱、个人财产或个人财产抚养协议，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，按照法定继承处置。

若按法定继承处置，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺位的法定继承人承继遗产的份额一般应该平均分配，本案中，杨甲、杨乙、杨丙归属于同一顺位继承人，一般情况下三兄弟承继黎某房产的份额应该平均分配。杨某在遗嘱中回应杨丙家庭艰难且对黎某和杨某夫妻二人照料较多，若杨丙归属于生活有类似艰难的缺少劳动能力的继承人，在分配遗产时，应该不予照料;若杨丙不属于生活有类似艰难的缺少劳动能力的继承人，仅有为家庭艰难的继承人，并不归属于依法定继承应予以照料的范畴，无权拒绝多分黎某遗产。另外，若杨丙能原告证明其对黎某尽了主要抚养义务，在分配黎某遗产时，可以拒绝多分，法官将根据权利裁量权回应展开裁决。对于杨某遗产部分，因该遗嘱经由姜某代书，郑某、唐某到场亲眼，姜某、郑某、唐某、杨某皆在遗嘱上亲笔签名，落款日期为2009年9月10日，为杨某现实意思回应，合乎《中华人民共和国继承法》第十七条关于代书遗嘱的法定生效条件，故该份遗嘱中牵涉到处分杨某财产的部分合法有效地。

因此，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，杨丙可根据该遗嘱继承杨某遗产即黎某名下房产的二分之一份额。

本文关键词：夫代,妻订,立遗嘱,处分,夫妻,共同,财产,该,【,开云体育app下载官网

本文来源：开云体育app下载官网-www.watchsos4.com